導(dǎo)語：在相親節(jié)目中走紅的馬諾，因其大膽言論在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“史上最刻薄的拜金女”。馬諾為此起訴好車網(wǎng)，“喊冤”自己不是“拜金女”。近日，北京東城法院一審認(rèn)定馬諾肖像權(quán)受侵，但名譽(yù)權(quán)未受到侵害。法官表示，“刻薄拜金女”說法沒有捏造，屬客觀評價。

馬諾

　　馬諾因其在江蘇衛(wèi)視“非誠勿擾”中大膽、犀利的言論而迅速在網(wǎng)絡(luò)上躥紅。尤其是她那句“我還是在寶馬車?yán)锟薨?rdquo;讓她迅速“紅”遍大江南北，因而也引來了大量口水和板磚，為自己贏得了“史上最刻薄的拜金女”稱號。對此，馬諾認(rèn)為這在社會上造成了不良的影響，也給自己帶來精神上的痛苦，已侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。于是將有關(guān)網(wǎng)站告上法庭。

　　一審法院只認(rèn)定了肖像侵權(quán)，而否定了名譽(yù)侵權(quán)。法官釋疑稱，只有捏造事實(shí)公然丑化他人人格，及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，才應(yīng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。文章雖使用了“刻薄”、“拜金女”等詞匯形容馬諾，但這是馬諾以其自身言行所導(dǎo)致的社會輿論對其不符合主流價值觀言行的客觀評價，并非捏造事實(shí)。

　　法官的寥寥數(shù)語道出了侵犯公民名譽(yù)權(quán)的實(shí)質(zhì)，劃清了客觀評判與侮辱誹謗的界限，為日益受到重視和珍惜的公民表達(dá)權(quán)提供了有力保障，將有利于公共言論和社會輿論的健康發(fā)展，有利于增強(qiáng)公民意識，培養(yǎng)民主觀念，提升法治素養(yǎng)。同時也為社會主流言論和道德提供了一個自由生發(fā)和健康壯大社會空間的寬松環(huán)境。因此凸顯了“馬諾案”判決為公眾表達(dá)權(quán)護(hù)航的積極意義。

　　“表達(dá)權(quán)”已被黨的十七大報告列為公民四權(quán)(即知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán))之一，這意味著公民言論自由權(quán)不僅是公民的一項(xiàng)重要法律權(quán)利，而且還是公民的一項(xiàng)重要政治權(quán)利，是參與國家和社會事務(wù)管理的重要方式。公眾及媒體可以充分行使自己的表達(dá)權(quán)，以表達(dá)對國家活動、政府行為的意見和建議，發(fā)表對其他公民、各種組織及其他社會成員言行舉止等社會活動的意見和看法，包括褒揚(yáng)進(jìn)步、鞭撻丑惡。媒體和公眾對馬諾在電視節(jié)目中的言論進(jìn)行抨擊和批評，就是人們在積極行使表達(dá)權(quán)，一方面是因?yàn)榇藶楣褡杂桑蝗蓦S意剝奪或限制，另一方面是因?yàn)轳R諾的行為已經(jīng)嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會公共道德底線，任何人都有捍衛(wèi)主流社會道德的權(quán)利。至于是否“玩笑話”，并不影響公眾評判，何況這話已通過大眾媒體廣泛傳播，客觀上的不良影響已經(jīng)產(chǎn)生，不容否認(rèn)。

　　當(dāng)然，正如法官所言，對他人行為進(jìn)行評判不得捏造事實(shí)，侮辱、誹謗他人人格，也就是說可以對他人的行為言論進(jìn)行客觀且實(shí)事求是的評價，一針見血地指出問題的癥結(jié)和實(shí)質(zhì)所在，但卻不能無限聯(lián)想，無中生有，自豎一個耙子硬安在別人身上來進(jìn)行“無情批判”，更不能進(jìn)行捕風(fēng)捉影式的人身攻擊。同時，“馬諾案”判決還鄭重提示，言論表達(dá)權(quán)是自由的，對任何人都一樣。

　　但愿“馬諾案”判決能讓所有公眾人物，以及那些正在試圖成為公眾人物的人士時刻保持清醒頭腦，努力增強(qiáng)自身的社會責(zé)任感，不要靠出位賺出名，更不能犧牲社會公共道德賺取個人利益，如果一意孤行，社會公眾會當(dāng)仁不讓進(jìn)行嚴(yán)厲抨擊，以捍衛(wèi)社會的純潔和美好。